Posts Tagged 'economía'

BP sabía de fallas en la seguridad

De acuerdo con una nota noticiosa en Prodygy-MSN Noticias, la compañía British Petroleum sabía semanas antes del accidente que algo no estaba bien con sus sistemas de seguridad. De acuerdo con ésta “un empleado de la plataforma Deepwater Horizon (…) le dijo a la BBC que localizó el derrame semanas antes de que se produjera el accidente. El inhibidor de fugas, diseñado para evitar derrames en caso de emergencias, falló el día del desastre.”

Además, agrega que la compañía petrolera se negó a invertir tiempo en reparaciones de la falla pues estas le causarían pérdidas de al rededor de 500,000 dólares diarios. Por supuesto BP negó todo argumentando que la seguridad está siempre antes de las ganancias monetarias.

La mera verdad, no sé cómo hay gente que puede dormir sabiéndose responsable de tomar decisiones de esta índole. Podemos, quizás, otorgarle el beneficio de la duda a Tony Hayward, CEO de BP quien evidentemente tiene bien puesta la camiseta, que la empresa que dirige en realidad toma en cuenta la seguridad antes que las ganancias económicas. Pero el hecho es que el accidente se produjo. Y asumiendo que la nota es verídica, alguien es el responsable.

Yo no podría estar feliz conmigo, ver a mi familia, ver las noticias, a mis compañeros de trabajo, jefes, subordinados, etc. cuando saben perfectamente que fui el causante de tal catástrofe. Quiero creer que en papel se veía muy bonito el “Ricardo nos ahorró millones al tomar esa decisión tan arriesgada que afortunadamente salió bien. Se merece una promoción, aumento, asenso” qué se yo. Tan bonito que en verdad era de fe religiosa no hacer caso de la alerta de seguridad.

Estoy de acuerdo en que busquemos la manera de hacer más competitiva a la empresa donde laboramos de forma que nuestros méritos no se vayan sin ser notados y ganarnos un mejor lugar en la misma, pero también creo que hay ciertos límites que ninguna aspiración personal debe superar y uno de ellos es apostarle a “mi buena suerte” que la catástrofe no sucederá y me sonreirá la buena fortuna, con un gran premio en metálico detrás. De nuevo, el dilema del prisionero es lo que sucedió aquí, pero de igual manera, la creencia que la ganancia personal es siempre la mejor se impone…

¿Será que como seres humanos siempre optaremos por hundir al resto a favor de una aparentemente mejor recompensa por nuestras acciones?

Los perdedores de la década del 00

Si, un elemento más a la lista de las listas del año pasado, pero esta merece atención por dos cosas: primero, que no es de “lo mejor” sino que pretende recapitular muy brevemente quienes han sido los agentes, personas o medios que más perdieron durante la década pasada, sea credibilidad, popularidad o simplemente dinero/ganancias. El otro punto es que no estoy tan de acuerdo con algunos de los argumentos de Eduardo Arcos para construir su lista.

Antes que cualuier cosa, visiten Alt1040 para la lista completa de Los cinco grandes perdedores durante la década de los 00’s

Bien, ahora me toca a mí:
Proveedores de Acceso a Internet (ISP)
¿En verdad son ellos los perdedores por no ofrecer un servicio de calidad? No, los perdedores somos nosotros, los consumidores que apesar de no tener la oferta de “Dar un servicio de calidad” ni de “las velocidades de conexión necesarias para la demanda que la población en la mayoría de nuestros países requieren”.

Si hay algo que he aprendido desde que me codeo con gente que gusta de la teoría económica, es que uno de los principios en que se basa es la premisa de “todo vale lo que el consumidor esté dispuesto a pagar”. Ideas como “es barato” o “es caro” solamente son subjetivas que dependen fuertemente de la conveniencia del precio para nosotros. Evidentemente, la relación costo/beneficio que nos otorgan nuestros ISP es negativa, en el sentido que por supuesto no nos conviene, de ahí que todos coincidamos que “es un servicio caro”. Sin embargo eso no los hace perdedores a ellos. Nos hace perdedores a nosotros que a pesar de lo “caro” del servicio y de su mala calidad, seguimos consumiendo al precio que dicta la oferta.

¿Cómo hacer pues, que los ISP sean perdedores realmente? Hay dos maneras: Que otro proveedor oferte este servicio hasta ahora utópico (según las palabras de Arcos) a un precio accesible o bien, que nadie use Internet para obligar a los proveedores actuales a reducir costos o mejorar servicio. Dado que esto segundo no va a pasar jamás ¿quién está dispuesto a tener ganancias marginales para ofrecer dicho servicio? Yo creo que nadie que tenga el capital para invertir en esto…

Medios Tradicionales

Aquí estoy de acuerdo a medias.

Me queda claro que los medios impresos son quienes han sufrido enormemente estos últimos años gracias al periodismo en línea, aparatejos como Kindle, el blogging y microblogging. Estos agentes, así como los altísimos costos de distribución física y la crisis económica mundial disparada a mediados de 2008, pusieron en serios problemas a diversas publicaciones y a muchas otras, simplemente las mandó a las regaderas, obligándolas a cancelar tirajes completos y en algunos casos, cerrar la distribución totalmente.

Sin embargo, la televisión sigue siendo increíblemente influyente en la sociedad y la prueba la tenemos cerca, no hay que viajar tan lejos: El caso Arce y precisamente por la televisión donde difiero a medias con Eduardo Arcos.

Ya mencioné anteriormente el gran efecto que tiene todavía sobre muchísima gente. Creo que para considerar a los medios televisivos como grandes perdedores, de entrada tendríamos que poder mostrar un gran competidor y si bien el Internet es un gran contendiente, lo es solamente para dos tipos de audiencia: los muy jóvenes que están creciendo junto con él y los adultos de mediana edad que deben lidiar dia a dia con la tecnología para desempeñar sus labores. Aún queda muchísimo público al qué llegar y es ahí donde la televisión es la gran ganadora.

Sin embargo, y es aquí donde concuerdo con Eduardo Arcos, están perdiendo terreno rápidamente. De nuevo, casos como el de Esteban Arce y la gran movilización que hubo en Internet al respecto nos muestran cómo estos medios “poseedores de la gran verdad” pierden credibilidad (y con ello, más lentamente aun, audiencia) y solo nos queda esperar, pues, a que esta posición cambie a favor del Internet si es que la televisión insiste en ser un medio de una sola dirección (no escuchar lo que la gente quiere)

Discográficas y/o Sociedades de Gestión Colectiva

Casi de igual manera, dudo muchísimo que este tipo de organizaciones podamos calificarlas como perdedoras. En efecto, nadie las quiere (igual que a los ISP) y sin embargo, aun teniendo todo en contra (descargas por torrents, tiendas virtuales como Amazon, iTunes Shop, Spotify, etc) están ahí, siguen cerrando webs, siguen girando multas millonarias en contra de civiles, siguen arrestando administradores y lo peor: siguen vendiendo su producto como si fuera la década de 1980. Y lo seguirán haciendo durante varios años más.

Aquí los perdedores no somos nosotros sino los creadores del contenido: los artistas. Lamentablemente son ellos quienes más pierden por esta situación pues se les paga una miseria por regalías y no me extrañaría que a futuro, si la “gran pelea” no encuentra algún tipo de solución que nos guste a todos, tengamos una escacés de música de alto presupuesto. No quiero decir de música en general, sino seamos sinceros: mucho de lo mejor del año está rodeado de producciones carísimas, estudios de grabación e instrumentación de muy alta calidad y conciertos con un gran espectáculo en escena. Todo eso cuesta.

Aunque la música no desaparecerá, creo que podría ser mucho más austera que hoy si la bota de hierro de las discográficas sigue aplastando al género y a sus profetas los músicos.

Si bien en los tres casos nos es complicado el panorama, definitivamente habrá que seguir de cerca la evolución del mismo. Me queda claro que, en efecto, los medios de distribución físicos como el CD y el DVD, son los más grandes perdedores y que la religión está siendo desmentida día con día gracias al Internet, hay todavía camino por seguir. Las discográficas, los ISP y los medios tradicionales seguro serán grandes perdedores en los siguientes diez años.

¿Quien es entonces el gran perdedor de la década? Los que no cambian a la velocidad necesitada. Quienes no aprovechan las nuevas tecnologías, buscando con ello nuevas oportunidades de negocio y de alcance, simplemente se quedarán en el olvido, junto a tu colección de LP’s VHS y DVD. Internet está cambiando todo y quien no se de cuenta de esto y se aferre al modelo tradicional del siglo XX allá se quedará, mientras los que vean hacia adelante serán los ganadores del siglo XXI y de la siguiente década.

Creo que en eso concordamos Eduardo Arcos y yo. Aunque él nunca se entere y/o no le importe ^_^

La India del siglo XXI

Ayer hablaba acerca de un pronóstico para el regreso de Asia como líder económico mundial, particularmente por mano de paises como India y China por allá del año 2050.

Hoy quiero mostrarles otro video de TED Talks acerca de cual es la cara de esta India líder y cómo lograrán tal liderado. Según Shashi Tharoor, miembro del Parlamento y Ministro de Asuntos Externos de India, lo están logrando por medio del “soft power” o poder suave. De acuerdo con él, la milicia y poder económico/político son poca cosa comparados con el poder atractivo de una cultura milenaria cuyo carisma atrae más gente a su lado que una invasión a un país lejano acusado de tener armas de destrucción masiva en su arsenal.

Why nations should pursue “soft” power

Y así como ayer vuelvo a preguntar: ¿qué está tratando de alcanzar México? 😦

El regreso del poderío asiático

Creo que todos los curiosos nos hemos preguntado alguna vez qué pasará en, digamos, veinte años de movimiento económico en el mundo. Crisis como la reciente durante 2008 y 2009 (y 2010 para México, en exclusiva) siempre nos hacen pensar en el pasado, para entender mejor lo que sucede, y en el futuro, para poder prevenirnos un poco solo por si acaso.

Pero aun así, sabemos que a pesar de tal crisis es inegable el rápido avance económico de los paises de Ásia, en particular India y China. Hans Rosling se pregunta: ¿cuándo estas economías podrán darle alcance a los actuales líderes económicos? Ya sucedió una vez con Japón, así que solo es cuestión de esperar y ver qué hacen los indios y chinos al respecto, y ver cómo no se dejarán ni por las buenas ni por las malas los anglosajones. Si quieres saber cuándo sucederá, click en la siguiente liga:

Asia’s rise — how and when

Muy bonito todo ¿no? Yo me pregunto: en todo esto ¿dónde está México? 😦

Tips para conseguir empleo

Leo en http://www.cnnexpansion.com una pregunta que todos los desempleados nos hacemos: ¿por qué no tengo trabajo?

Muchas veces es complicado conseguir emepleo y dada las pocas oportunidades que la crisis pasada (¿o actual?) dejó, puede ser muy frustrante la actividad de buscar trabajo. He aquí una lista de 7 puntos que quizás conocemos, pero solemos olvidad en este darle vueltas al por qué no tenemos empleo:

http://www.cnnexpansion.com/mi-carrera/2009/04/07/por-que-no-consigo-trabajo

Mis dos favoritas:

5. No dejes de capacitarte, toma cursos o seminarios cortos, hay muchas ofertas gratuitas o de poco costo, la variedad de capacitación es muy amplia y a lo largo de tu carrera laboral los harás en función de tus posibilidades horarias y económicas. La directora general de Manpower México y Centroamérica, Mónica Flores, señala que no es recomendable hacer sólo los de tu especialidad: negociación, oratoria, ventas, idiomas, ya están presentes en todas las áreas laborales.

6. No tengas miedo, sobre todo en tiempos de crisis, se vale intentar nuevas estrategias de búsqueda, “hay que salir de la zona de confort e intentar nuevos caminos, la búsqueda tiene muchas puertas de entrada con distintos porcentajes de éxito”, asegura la directora general de Hewitt México, Rosa María Farell.

Foto: archivo de cnnexpansion.com

China vs La libertad de mercado

Ni hao

Bueno, esto nunca lo ví venir.

Parece ser que el gobierno de la República Popular China ha decidido ponerle freno de mano a una actividad que parecía ser muy lucrativa para los implicados: recientemente se publicó la noticia que en el país comunista está prohibido el intercambio de moneda virtual por moneda real.

Sin dar mucha explicación, el gobierno chino impuso esta medida exclusivamente hacia el intercambio de dinero “real” como dólares, yuans o pesos mexicanos por cualquier timpo de “moneda” utilizable en diversas actividades internacionales, como créditos para jugar en sitios de juegos de azar, puntos para tener acceso a más funcionalidades en diversos sitios de juego (Ogame.org, ikariam.com por ejemplo) y el más interesante de todos (y la aprarente razón de la nueva ley) monedas de oro en World of Warcraft.

No niego que haya otros juegos (y sitios web) que se vean afectados, pero definitivamente WoW es el objeto de mayor interés dado que controla el mercado actual de los juegos en línea con más de once millones de cuentas activas. Quizás EQ2, LotR Online, City of Heroes, et al, serán afectados, pero ninguno causará movimientos más interesanets que en el primero simplemente por la cantidad de dinero (tanto real como “in-game”) que dejará de moverse (además claro, que es el único de todos que juego). Vaya, casi cualquier cosa que haga China es como para observar sus implicaciones a nivel mundial simplemente por el volúmen de gente, dinero y/o recursos implicados.

¿Qué irá a pasar? Bueno, pues internacionalmente, China dejará de recibir alrededor de 220 millones de dólares anuales debido a actividades relacionadas con el “gold farming” directamente relacionado a World of Warctaft. Luego, Blizzard tardará más en anunciar que llegó a las trece millones de cuentas activas pues dado que muchos “perderán el negocio” en China, muchas cuentas serán canceladas pues su único motivo de existencia es simplemente esta actividad. Estoy seguro que dentro de los próximos meses se hará el anuncio de la contracción repentina en los números de Blizzard.

Eso directamente afectará la cantidad de oro que circula dentro del juego, provocando una deflación generalizada de precios en los bienes con los que se comercia dentro del juego, lo cual me hace imaginar sin mucho meditar que “faltará dinero” para muchas cosas, particularmente con una población de jugadores alta… quizás papi gobierno Blizzard intervenga de algún modo… pero habrá que estar preparado para esta “crisis”. Amigos subastadores, es hora de reducir los riesgos (jaja y con anuncios así, es que comienzan las crisis mundiales)

Foto y post original: Ecetia.com
Nota completa y algunos números y referencias de la nueva ley en China: InformationWeek.com

Humor económico

Si tienes dudas de la diferencia entre los distintos modelos económicos que se comentan actualmente, Alt1040 nos explica con vacas:

Socialismo: Tú tienes 2 vacas. El estado te obliga a darle 1 a tu vecino.

Comunismo: Tú tienes 2 vacas. El estado te las quita y te da leche.

Fascismo: Tú tienes 2 vacas. El estado te las quita y te VENDE la leche.

Nazismo: Tú tienes 2 vacas. El estado te las quita y te dispara en la cabeza.

Burocratismo: Tú tienes 2 vacas. El estado te pierde una, ordeña la otra y luego tira la leche al suelo.

Capitalismo tradicional: Tú tienes 2 vacas. Vendes una y te compras un toro. Haces más vacas. Vendes las vacas y ganas dinero.

Capitalismo moderno: Tú tienes 2 vacas. Vendes 3 de tus vacas a tu empresa que cotiza en bolsa mediante letras de crédito abiertas por tu cuñado en el banco. Luego ejecutas un intercambio de participación de deuda con una oferta general asociada con lo que ya tienes las 4 vacas de vuelta, con exención de impuestos por 5 vacas. La leche que hacen tus 6 vacas es transferida mediante intermediario a una empresa con sede en las Islas Cayman que vuelve a vender los derechos de las 7 vacas a tu compañía. El informe anual afirma que tu tienes 8 vacas con opción a una más. Coges tus 9 vacas y las cortas en trocitos. Luego vendes a la gente tus 10 vacas troceadas. Curiosamente durante todo el proceso nadie parece darse cuenta que, en realidad, tú sólo tienes 2 vacas.

Y si además quieres entender las políticas económicas de distintos paises, también nos dan una breve explicación:

Economía japonesa: Tú tienes 2 vacas. Las rediseñas a escala 1:10 y que te produzcan el doble de leche. Pero no te haces rico. Luego ruedas todo el proceso en dibujos animados. Los llamas ‘Vakimon’ e incomprensiblemente, te haces millonario.

Economía alemana: Tú tienes 2 vacas. Mediante un proceso de reingeniería consigues que vivan 100 años, coman una vez al mes y se ordeñen solas. Nadie cree que tenga ningún mérito.

Economía rusa: Tú tienes 2 vacas. Cuentas y tienes 5 vacas. Vuelves a contar y te salen 257 vacas Vuelves a contar y te salen 3 vacas. Dejas de contar vacas y abres otra botella de vodka.

Economía china: Tú tienes 2 vacas. Tienes a 300 tíos ordeñándolas. Explicas al mundo tu increíble ratio de productividad lechera. Disparas a un periodista que se dispone a contar la verdad.

Economía iraquí: Tú no tienes vacas. Nadie cree que no tengas vacas, te bombardean y te invaden el país. Tú sigues sin tener vacas.

Economía suiza: Hay 5.000.000.000 de vacas Es obvio que tienen dueño pero nadie parece saber quién es.

Economía francesa: Tú tienes 2 vacas. Entonces te declaras en huelga, organizas una revuelta violenta y cortas todas las carreteras del país, porque tú lo que quieres son 3 vacas.

Economía neozelandesa: Tú tienes 2 vacas. La de la izquierda te parece cada día más atractiva.

Economía española: Tú tienes 2 vacas, pero no tienes ni idea de donde están. Pero como ya es viernes, te bajas a desayunar al bar que tienen el Marca. Si acaso, ya te pondrás a buscarlas el miércoles después del puente de San Aniceto.

Y yo añadiría esta:
Economía mexicana: Tú tienes dos vacas. Cuando regresas de la Central de Abasto con comida para ellas, ya no están donde las dejaste, pero te enteras que venden vacas baratas en Tepito. Sin embargo, el Jefe de Gobiero del DF hizo un operativo antes de que llegasras y se anuncia en la televisión del “decomiso de más de 2 toneladas de vacas en Tepito, el mayor decomiso de piratería vacuna en la historia”. El PAN usa eso como publicidad para las próximas elecciones federales. Tiempo después, te enteras que Telcel regala vacas en sus planes tarifarios junto con un iPhone 3G, con rentas mensauales superiores a las de dos vacas mensuales y un contrato obligatorio por dos años… pero el teléfono y la vaca son gratis. Eres obligado a registrar tu vaca junto con tu nombre, teléfono, dirección, cuentas bancarias y familiares inmediatos para mantener un registro de quién tiene vacas y así mejorar tu seguridad la de tus vacas. Meses después, secuestran a tu vaca.

mooooooo....