Posts Tagged 'listas'

Los perdedores de la década del 00

Si, un elemento más a la lista de las listas del año pasado, pero esta merece atención por dos cosas: primero, que no es de “lo mejor” sino que pretende recapitular muy brevemente quienes han sido los agentes, personas o medios que más perdieron durante la década pasada, sea credibilidad, popularidad o simplemente dinero/ganancias. El otro punto es que no estoy tan de acuerdo con algunos de los argumentos de Eduardo Arcos para construir su lista.

Antes que cualuier cosa, visiten Alt1040 para la lista completa de Los cinco grandes perdedores durante la década de los 00’s

Bien, ahora me toca a mí:
Proveedores de Acceso a Internet (ISP)
¿En verdad son ellos los perdedores por no ofrecer un servicio de calidad? No, los perdedores somos nosotros, los consumidores que apesar de no tener la oferta de “Dar un servicio de calidad” ni de “las velocidades de conexión necesarias para la demanda que la población en la mayoría de nuestros países requieren”.

Si hay algo que he aprendido desde que me codeo con gente que gusta de la teoría económica, es que uno de los principios en que se basa es la premisa de “todo vale lo que el consumidor esté dispuesto a pagar”. Ideas como “es barato” o “es caro” solamente son subjetivas que dependen fuertemente de la conveniencia del precio para nosotros. Evidentemente, la relación costo/beneficio que nos otorgan nuestros ISP es negativa, en el sentido que por supuesto no nos conviene, de ahí que todos coincidamos que “es un servicio caro”. Sin embargo eso no los hace perdedores a ellos. Nos hace perdedores a nosotros que a pesar de lo “caro” del servicio y de su mala calidad, seguimos consumiendo al precio que dicta la oferta.

¿Cómo hacer pues, que los ISP sean perdedores realmente? Hay dos maneras: Que otro proveedor oferte este servicio hasta ahora utópico (según las palabras de Arcos) a un precio accesible o bien, que nadie use Internet para obligar a los proveedores actuales a reducir costos o mejorar servicio. Dado que esto segundo no va a pasar jamás ¿quién está dispuesto a tener ganancias marginales para ofrecer dicho servicio? Yo creo que nadie que tenga el capital para invertir en esto…

Medios Tradicionales

Aquí estoy de acuerdo a medias.

Me queda claro que los medios impresos son quienes han sufrido enormemente estos últimos años gracias al periodismo en línea, aparatejos como Kindle, el blogging y microblogging. Estos agentes, así como los altísimos costos de distribución física y la crisis económica mundial disparada a mediados de 2008, pusieron en serios problemas a diversas publicaciones y a muchas otras, simplemente las mandó a las regaderas, obligándolas a cancelar tirajes completos y en algunos casos, cerrar la distribución totalmente.

Sin embargo, la televisión sigue siendo increíblemente influyente en la sociedad y la prueba la tenemos cerca, no hay que viajar tan lejos: El caso Arce y precisamente por la televisión donde difiero a medias con Eduardo Arcos.

Ya mencioné anteriormente el gran efecto que tiene todavía sobre muchísima gente. Creo que para considerar a los medios televisivos como grandes perdedores, de entrada tendríamos que poder mostrar un gran competidor y si bien el Internet es un gran contendiente, lo es solamente para dos tipos de audiencia: los muy jóvenes que están creciendo junto con él y los adultos de mediana edad que deben lidiar dia a dia con la tecnología para desempeñar sus labores. Aún queda muchísimo público al qué llegar y es ahí donde la televisión es la gran ganadora.

Sin embargo, y es aquí donde concuerdo con Eduardo Arcos, están perdiendo terreno rápidamente. De nuevo, casos como el de Esteban Arce y la gran movilización que hubo en Internet al respecto nos muestran cómo estos medios “poseedores de la gran verdad” pierden credibilidad (y con ello, más lentamente aun, audiencia) y solo nos queda esperar, pues, a que esta posición cambie a favor del Internet si es que la televisión insiste en ser un medio de una sola dirección (no escuchar lo que la gente quiere)

Discográficas y/o Sociedades de Gestión Colectiva

Casi de igual manera, dudo muchísimo que este tipo de organizaciones podamos calificarlas como perdedoras. En efecto, nadie las quiere (igual que a los ISP) y sin embargo, aun teniendo todo en contra (descargas por torrents, tiendas virtuales como Amazon, iTunes Shop, Spotify, etc) están ahí, siguen cerrando webs, siguen girando multas millonarias en contra de civiles, siguen arrestando administradores y lo peor: siguen vendiendo su producto como si fuera la década de 1980. Y lo seguirán haciendo durante varios años más.

Aquí los perdedores no somos nosotros sino los creadores del contenido: los artistas. Lamentablemente son ellos quienes más pierden por esta situación pues se les paga una miseria por regalías y no me extrañaría que a futuro, si la “gran pelea” no encuentra algún tipo de solución que nos guste a todos, tengamos una escacés de música de alto presupuesto. No quiero decir de música en general, sino seamos sinceros: mucho de lo mejor del año está rodeado de producciones carísimas, estudios de grabación e instrumentación de muy alta calidad y conciertos con un gran espectáculo en escena. Todo eso cuesta.

Aunque la música no desaparecerá, creo que podría ser mucho más austera que hoy si la bota de hierro de las discográficas sigue aplastando al género y a sus profetas los músicos.

Si bien en los tres casos nos es complicado el panorama, definitivamente habrá que seguir de cerca la evolución del mismo. Me queda claro que, en efecto, los medios de distribución físicos como el CD y el DVD, son los más grandes perdedores y que la religión está siendo desmentida día con día gracias al Internet, hay todavía camino por seguir. Las discográficas, los ISP y los medios tradicionales seguro serán grandes perdedores en los siguientes diez años.

¿Quien es entonces el gran perdedor de la década? Los que no cambian a la velocidad necesitada. Quienes no aprovechan las nuevas tecnologías, buscando con ello nuevas oportunidades de negocio y de alcance, simplemente se quedarán en el olvido, junto a tu colección de LP’s VHS y DVD. Internet está cambiando todo y quien no se de cuenta de esto y se aferre al modelo tradicional del siglo XX allá se quedará, mientras los que vean hacia adelante serán los ganadores del siglo XXI y de la siguiente década.

Creo que en eso concordamos Eduardo Arcos y yo. Aunque él nunca se entere y/o no le importe ^_^

Los 15 videojuegos más influyentes del 00

Otra lista.

En esta ocasión, se trata de una lista elaborada por Wired Magazine que nos trae en su opinión cuales fueron los videojuegos más influyentes de esta década comprendida entre el año 2000 y este 2009 que se nos fué.

Esta lista es, me parece, una de las más interesantes pues, citando al artículo, en verdad fue esta década donde los videojuegos se han consolidado como una industria de entretenimiento seria la cual compite de frente contra el cine, la música y la televisión por ser el medio de mayor ganancia: vaya, analistas dicen que en los próximos años, la cantidad de dinero que se mueve en el mundo del videojuego superará a la del cine… y vaya que ahí se mueve muchísimo dinero.

Como podemos ver, ya los videojuegos no son solo un mero capricho de los más pequeños de la casa: ahora (en verdad) hay para todos los gustos y para todas las personas – desde los que buscan complejidad y realismo hasta los que solo quieren pasar un rato en la espera del dentista.

Les dejo la lista incompleta para que se de una vuelta por el sitio de Wired:

15. Portal (2007)
14. Happy Farm (2008)
13. Metal Gear Solid 2: Sons of Liberty (2001)
12. Half-Life 2 (2004)
11. Silent Hill 2 (2001)
10. Metroid Prime (2002)
9. Geometry Wars: Retro Evolved (2005)
8. Wii Sports (2006)
7. Bejeweled (2001)
6. Halo (2001)
5. Brain Age (2005)

The 15 Most Influential Games of the Decade

Por cierto, si no adivinan los 3 de los 4 restantes, la verdad han estado viviendo muy, muy lejos del mundo de los videojuegos… shame on you.

Los discos más influyentes hasta ahora

Por medio de cucharasonica.com me entero de otra lista de álbumes de música, pero ahora bastante más ambiciosa: la revista Q junta los 21 discos que cambiaron la historia de la música.

1. The Beatles – Meet The Beatles!
2. Bob Dylan – Highway 61 Revisited
3. The Beach Boys – Pet Sounds
4. The Velvet Underground & Nico – The Velvet Underground & Nico
5. The Rolling Stones – Beggars Banquet
6. Led Zeppelin – Led Zeppelin
7. Joni Mitchell – Blue
8. David Bowie – The Rise And Fall Of Ziggy Stardust And The Spiders From Mars
9. Kraftwerk – Autobahn
10. Ramones – Ramones
11. Various Artists – Saturday Night Fever
12. Sex Pistols – Never Mind The Bollocks
13. Michael Jackson – Thriller
14. The Smiths – The Queen Is Dead
15. U2 – The Joshua Tree
16. Nirvana – Nevermind
17. Dr Dre – The Chronic
18. Jeff Buckley – Grace
19. Oasis – Definitely Maybe
20. Radiohead – OK Computer
21. The Strokes – Is This It

Creo que el título es demasiado determinista y alarmante, pero es verdad que fueron estos álbumes que marcaron tendencias, modas, estilos y oposiciones en sus respectivas épocas y géneros, principalmente en el mainstream.

También me queda claro que está lejos de ser una lista completa y definitiva, pero es un buen comienzo, ¿no? Una mejora que yo le haría, por ejemplo, es Achtung Baby de U2 y añadiría Kill’em All de Metallica.

¿Ustedes qué harían?

Lo mejor de la década en música según NME

Siempre cuando es fin de año comienzan a pulular listas de “lo mejor de este año” en casi todos los aspectos de las expresiones artísticas, particularmente de las populares como música, cine, literatura, etc.

Lo más mainstream se sumariza bastante bien en diciembre si es que por algun motivo extraño te perdiste de lo más sobresaliente del año, además de tener un excelente referencia para los regalos del próximo 24 y 5 de enero, sin embargo este año tenemos una nueva moda: lo mejor de la década.

Este diciembre parece ser de mayor importancia sumarizar qué definió la década y/o qué fue lo mejor de estos primeros diez años del siglio XXI y por supuesto, el New Musical Express Online (NME) nos presentan este par de listas de las mejores canciones y álbumes de la década.

Quiero hacer mención de los dos número uno de dichas listas: Beyonce “Crazy in love” y The Strokes “Is This it”. Me queda super claro que casi cualquier pseudomelómano va a levantar las manos y aventar piedras de por qué no está Radiohead en primer lugar en ambas listas. Si si, Radiohead y otros quizás son mejores musicalmente que Beyonce y muchísimo más originales que The Strokes, pero hay que ver este par de listas de una manera peculiar: es necesario voltear hacia atrás y ver qué sonó durante diez años en el radio, qué fue lo más descargado de la red y vendido en tiendas y qué fue lo que otras bandas aspiraron y tomaron inspiración para su trabajo y entrarle al mercado de la música (por no decir “imitaron a los grandes”)

¿Cuántas bandas no están “fuertemente influenciadas” por The Strokes? ¿cuántas chicas intentaron la mezcla extraña entre hip-hop y pop de versos con una pizca de calentura y romance? Es posible que me equivoce, pero estoy seguro fueron bastantes más de las imaginables y eso en mi opinión es el argumento de estas listas: Beyonce y The Strokes fueron quienes dictaron qué y cómo se cantaba en la primer década de los dos mil, al mismo tiempo de mostrar qué no debías tocar si querías sonar diferente al resto y arriesgarte con una idea novedosa.

Definitivamente algo que debemos repasar para no olvidarnos de donde viene lo que hoy suena.

100 TRACKS OF THE DECADE
100 ALBUMS OF THE DECADE