Posts Tagged 'vida'

Doble mortal invertido

La próxima vez que te digan “no mames, no puedes hacer eso, estás bien pendejo, nadie puede” acuérdate de este video:

Aaron “Wheelz” Fotheringham sufre de espina bífida, una malformación de la columna vertebral que básicamente te condena a usar silla de ruedas desde muy temprana edad.

¿Y eso lo detuvo para volverse un deportista extremo en silla de ruedas? No

Entonces ¿por qué a nosotros nos detienen barreras falsas que solo están en nuestra mente? Conozco a muchos (yo incluido) que se detienen de hacer muchas cosas por que deciden que es demasiado complicado aprender, ya están grandes -léase viejos-, eso es para niños y qué se yo, una gran bola de pretextos que no hacen más que detenermos…

Wheelz debiera ser un ejemplo para todos nosotros que nos arrugamos cuando “vemos” una barrera imaginaria delante de nosotros que nos “obliga” a “pensar mejor” las cosas. No es cosa de ser un genio, ni un super dotado, ni nada más superior a ninguno de nosotros, solo necesitamos dedicación, paciencia y sobretodo, decisión de hacer las cosas.

Motivación tomada de Neatorama

Sexismo persistente en el siglo XXI

No, no parece ser una mala broma.

Leía hace unos días en In Theory acerca del autor tropezando accidentalmente con estos dos libros, de venta en Amazon:

El libro para niños contiene una buena cantidad de tópicos de interés científico/técnico que invitan a desarrollar la curiosidad profesional de los lectores en esos temas (funcionamiento de máquinas, trucos de matemáticas, dinosaurios, biología) mientras que el de niñas contiene temas… para niñas: maquillaje, caballos, esoterismo, superstición, etc.

Lo más grave del asunto, es este excrepto de la National Geographic quienes en su división infantil, hacen una reseña del libro:

It is also a JUST for girls book because it talks about girl stuff which is really fun. (…) Did you know that if you are dreaming about a door than there are opportunities ahead? (…) Another chapter that stuck out to me was Palmistry. The book told you which line on your hand is your lifeline and what it meant. It said that since my lifeline was long and curved that I will have a long and healthy life!

Traducción: También es un libro SOLO para niñas por que habla de cosas de niñas que son realmente divertidas (…) ¿Sabías que soñar con puertas abiertas significa que tienes oportunidades por delante? (…) Otro capítulo que me interesó mucho fue el de Lectura de Palmas de la Mano. El libro dice cual línea en la palma de tu mano representa tu tiempo de vida y lo que significa. ¡Decía que mi vida será larga y saludable por que la línea es larga y curvada!

Ay no ma… traducir eso me pone de mal humor.

En pleno siglo XXI todavía hay gente que insiste en darle preferencia educativa a los hombres y depreciar las capacidades de las mujeres con libros como estos dos, donde claramente tratan de darle un estereotipo al tipo de preferencias que debe tener cada género. Que no me chinguen.

Entiendo que hay diferencias entre hombres y mujeres, pero ésta no creo que sea una de ellas. Conozco muchísimas mujeres mucho más capaces que yo en Facultad de ciencias, quienes pueden fácilmente hacerme ver como un idiota en una discusión inteligente y sinceramente es indignante ver que a estas alturas del partido haya gente que escribe pendejadas como esta que además contagia al resto del mundo:

I got this book a few weeks ago. I loved it!I really enjoy the laura dower books. When I was nine and ten, I read the Madison Finn series. I loved the authors creative test and her style of writing. I was phsyched when I heard she was writing this book.

This book is informative, but at the same time, fun!
I am always surprised at whats on the next page.I never get tired of reading it.
It has really cool ideas, too.
The “How-to`s” are one of my favorites.
Learn how to paint toenails, read about women in sports, or start your first career. This book will satisfy any girl from the tomboy to the girly girl.

SOME FRIENDLY ADVICE
Okay, so your convinced into getting the book. When you get it, don`t sit down and read the thing IN ORDER from cover to cover! Save a little for each night. Look forward to it. Pick a number between one and 300 and start reading. Most of all, MAKE IT FUN.

HERE`S TO YOU, LAURA DOWER

Thanks for writing this great book for girls. We all appreciate it, that`s for sure. It`s witty, interesting, and just plain amazing!

¿Leanlo por que tiene cosas divertidas? Que no mame. ¿Desde cuando la astrología es más divertida que la astronomía? ¿Neta es divertido pintarse las uñas, maquillarse, cepillarse el cabello? Entiendo la utilidad de estas actividades, pero ¿divertido? ¿Acaso las mujeres no pueden divertirse estudiando acerca de la replicación del ADN y la mitosis celular? ¿O no entienden las matemáticas y es necesario superar la fobia a ellas?

Puntos menos a la credibilidad de National Geographic con este juez.

Creo que lo único rescatable es que afortunadamente tiene secciones que intentan mostrar que las mujeres no son estúpidas y son capaces de logros los deportes y en la profesión que elijan para sus vidas… pero aún así creo un poco sexista el hecho que insistan en amaestrar niñas bajo un estereotipo débil y tonto.

Link original: Outrage of the day
Reseña del libro para niñas en NatGeo: For Girls Only!!

Qué es la vida…

De “Al otro lado del espejo” escrito por Lewis Carrol:

Un bote bajo el cielo resplandeciente
se desliza despacio, como en sueños,
en una tarde de julio…

Tres niños, uno cerca del otro,
con la mirada ansiosa y atento el oído
se reúnen dispuestos a escuchar un sencillo cuento.

Hace ya mucho tiempo que aquel cielo palideció:
Los ecos se desvanecen y mueren los recuerdos.
Las heladas de otoño mataron a julio.

Aún me persigue Alicia como un espectro
que se agita bajo cielos
nunca vistos por ojos despiertos.

Aún los niños, uno cerca del otro,
la mirada ansiosa y atento el oído
se sentarán a escuchar un cuento.

Están en el País de las Maravillas,
soñando mientras los días pasan,
soñando mientras mueren los veramos:

Siempre flotando corriente abajo…
Deslizándose en el fulgor dorado…
¿Qué es la vida sino un sueño?

Otra de gente inteligente en la televisión

Siguiendo la línea (de estupidez) de Esteban Arce de hacer declaraciones “polémicas” ante las cámaras, veo que no es exclusivo de nuestra televisión el tener a genios en cadena nacional:


Youtube Link

En esta ocasión le toca a Pat Robertson, líder religioso en la unión americana, quien considera que los hechos recientes en Haití son obra de Satanás, y que de cierto modo, es culpa de los habitantes del país por haber hecho alianzas con tal personaje para lograr su independencia de los franceses en 1804.

Bueno pues ni qué decir del pobre hombre. Quisiera una sola prueba, una que existe una correlación entre entidades de poder sobrehumano y el terremoto que azotó a la isla el pasado 12 de enero 2010. Una prueba que no esté fundamentada en pasajes bíblicos, opiniones religiosas, citas de libros/artículos/publicaciones de otros fanáticos religiosos o referencias a otros eventos supuestamente causados por estas entidades (que por cierto también se fundamentan en pasajes, opiniones, citas…) Quiero una prueba científica que esto es obra de Satanás. O de Chululu. O de quien sea.

Gente como el señor Robertson es más peligrosa que todos los terremotos juntos: no hay nada más peligroso que un pendejo con iniciativa, dicen por ahí.

La Generación N

Leo en HSM México un muy interesante artículo que más de uno aquí en nuestro país debiera leer… o al menos así lo creo.

Más de uno de nosotros sabe lo difícil que es encontrar un trabajo donde desarrollarnos profesionalmente de manera plena aquí en México (ya no digamos un buen trabajo) y además en la poca oferta que hay, es bajo condiciones poco atractivas.

Cuando trabajaba en recursos humanos, recuerdo que había varias libertades entre las cuales estaban la libre navegación en Internet usando la red de la empresa (con sus debidos puertos bloqueados para no descargar contenido ilegal, claro) no estábamos obligados a llegar a las 9 en punto y que un relojito nos delatara con los de contabilidad quienes descuentan del sueldo por cada minuto, tampoco había horario de salida (para bien y para mal) y teníamos cuanto café quisiéramos gratis. Creo que eso es algo un poco por encima del promedio en México en cuanto a beneficios de trabajar en algún lugar en particular, pero definitivamente lejos del promedio de, por ejemplo, Estados Unidos o la Unión Europea. A Google, Microsoft o Blizzard ni los mencionamos…

Como sea, sería bueno que muchos anticuados de la contratación entiendan que las nuevas tecnologías, lejos de satanizarla por (supestamente) “invitar a la holgazanería y la baja productividad” ofrecen muchas ventajas entre las cuales, irónicamente, se encuentra la mejora en la productividad, la búsqueda más eficiente de resultados y oportunidades que de otro modo no son accesibles. A todo hay que sacarle el provecho debido para aventajar a los demás.

Los dejo con un par de citas del artículo que me parecen muy acertadas y el link para que le den una revisada.

La generación net llegó a su empresa

(…) un departamento que pueda aprovechar los rasgos innatos de la Gen-N, alentará la innovación. La compañía no sólo atraerá empleados con un alto potencial; además, los cambios implementados darán nueva forma al ambiente laboral, beneficiando a nuevos y antiguos empleados por igual.

Y haciendo referencia a la apertura (me imagino que apertura de mentalidad y perspectiva)

es muy importante que los jóvenes entiendan y se sientan entendidos por quienes los emplean, no sólo en su vida laboral sino además en términos de sus redes sociales, hobbies e intereses.

Demandados por discriminadores

Leo presto en W Radio en línea que integreantes de la comunidad gay han levantado una denuncia en contra de Esteban Arce y el Cardenal Norberto Rivera bajo la acusación de discriminación.

Por Víctor Sandoval

México.- Integrantes de la comunidad lésbico gay presentan ante la Procuraduría Capitalina una denuncia de hechos por el presunto delito de discriminación en contra del Cardenal Norberto Rivera y del conductor de tele, Esteban Arce, luego de las declaraciones que han realizado en contra de las personas de este sector.

Lolkin Casteñeda, presidenta de Acción Ciudadana de Construcción Nacional, señaló que estas declaraciones citan a la violencia, además de que han reproducido un estigma de discriminación e ignorancia en contra de lesbianas y homosexuales

Tenga chango su banana, por abrir la boca sin pensar. Supongo que Arce estará feliz masturbándose y comiendo Cheetos en la tarde tranquilamente mientras esta demanda llega a su persona.

Enclace: Demandan a Norberto Rivera y Esteban Arce

Nuestros “líderes” mediáticos

Esto ya es noticia vieja, pero igual quiero agregar un par de comentarios al respecto que me parecen prudentes más que solo sumarme a la oleada de comentarios negativos dirigidos al señor Arce. Comencemos por el video, cortesía de babbeando.blogspot.com

Lo evidente, como el tono en que se dirigía a la sexóloga, creo que ya ha sido señalado más de una vez en otros lugares. Yo más bien quisiera invitar a un poco de reflexión y ver con un poquito más de detenimiento lo que sucede y las consecuencias de este hecho.

Antes que todo quiero contarles un hecho que sucedió en la cena de año nuevo en mi familia. Al ser la adopción y matrimonio gay el tema del momento, resulta que el padre de la iglesia que mi familia visita regularmente cerca de mi casa, decidió dedicar último sermón del año a este tema, atacando fuertemente la decisión del Gobiero del DF, evidentemente siguiendo otras opiniones de gente más arriba en la pirámide de poder de la Iglesia Católica. Parece ser que causó gran conmoción dicho sermón pues mis familiares que lo presenciaron regresaron a casa bastante impresionados por las palabras usadas, buscando, creo, alguna confirmación de esta opinión, apoyo a la causa, satanización de la gente de orientación y/o preferencias distintas, qué sé yo: estaban de acuerdo con el padre y expresaron sus opiniones (similares, por supuesto) en la mesa.

El pedo fue que se toparon conmigo.

Y no es que sea un genio de la política, biología, matemática, ciencia, sociología o sicología, pero definitivamente (como mi buen amigo – y cazador de herejes – Vilrandir el Dr Saganman) no me gustan los “hechos opinados” ni argumentos retóricos que lejos de ayudar a crecer a la gente, buscan crear ceguera con afirmaciones poco estudiadas, fundar opiniones en los demás cuyo único propósito es tener una ganancia personal y en general, estupidizar a la sociedad en que vivimos (ya de por si bastante estúpida)

Así como el señor Arce, mi familia, el padrecito de la iglesia y muchísima gente en México y en el mundo, siguen ciegamente opiniones de otras personas que sinceramente no buscan beneficiar a los demás, sino por medio de trucos y mentiras, aparentan ser benefactores de la sociedad, siendo ellos siempre, los más beneficiados. Obviamente al escuchar esta clase de argumentos a favor de la opinión del padre no pude evitar quedarme callado. Y es que hay realmente pocas cosas más estúpidas que confundir la normalidad y anormalidad con lo beningno y maligno. Anormal no es sinónimo de maligno – no veo razon de quemar a los “anormales”

La normalidad es un concepto un tanto ambiguo de que mucha gente se cuelga para acusar al resto de salirse de las “normas” y “convenciones” y en otros casos, justificar acciones terribles en contra de aquellos “anormales” – son distintos y por lo tanto hay que chingárselos. Sin embargo e irónicamente, no hay cosa más normal que las anormalidades.

Matemáticamente hablando, podemos definir un poquito menos ambiguamente lo que es la normalidad/anormalidad y buscando un poquito, encontramos en la rama de la probabilidad algo de suma ayuda: la distrubución normal o distribución gaussiana. Hablando informalmente, la distribución gaussiana se utiliza en probabilidad y estadística principalmente para modelar fenómenos sociológicos, sicológicos y naturales donde la complejidad que caracteriza a tales los vuelve altamente complicados y su estudio adecuado requiere mucho tiempo y trabajo. Sin embargo, esta distribución es una herramienta que permite simplificar un poco el trabajo realizado en estudios de esta indole como por ejemplo, cuanto afecta la preferencia sexual a las personas que la rodean.

Gráficamente podemos ver a esta distribución de la siguiente manera:

Aquí y sin entrar en detalle formal, podemos ver distintos comportamientos de la misma distribución, donde la curva representa el número de incidencias del resultado de un experimento cuya función de probabilidad se conoce o por lo menos, se sabe con qué frecuencia ocurre. Groso modo puedo decir que en el “centro” de la curva o “la parte más alta” es donde se concentran la mayoría de los fenómenos estudiados mientras que los datos atípicos (o anormales) se encuentran en las “colas” de la curva. Está bien demostrado que las funciones de distribución gaussianas son fenómenos contínuos que a grandes rasgos, quiere decir que la repentina desaparición de las colas es imposible: vaya, no es posible que en un fenomeno cuya funcion de distribución es normal (gaussiana) los eventos atípicos desaparezcan creando así una “campana cuadrada” o en otras palabras las anormalidades son comunes. Ojo, no digo que cierto tipo de anormalidad sea comun sino que en todo experimento que pueda ser modelado o aproximado con una función de distribución normal tendrá anormalidades o datos atípicos, siendo difícil predecir cuál será.

Encontes pues, algo “anormal” es simplemente un evento que no sucede a menudo, sin tener algún tipo de juicio moral incluido: no veo dónde entra si es “bueno” o “malo” que algo sea atípico – lo es y punto. El problema pues viene cuando ciertas personas quieren confundirnos y utilizarlos como sinónomos. Yo no recuerdo conocer alguna relación entre lo mala persona que pueda ser alguien y que sea zurdo, ni que las personas de ojos grises, violetas o negros sean peores o mejores personas que yo, eso lo determinan sus actos más que sus características físicas. ¿Por qué un “anormal” que guste de personas de su mismo sexo debe prohibírsele adorptar a un niño o niña? Además este rollo del que hablo no solamente es idea mía: organizaciones de mucho peso en la medicina como la American Academy of Pediatrics de Estados Unidos, han decretado que ser gay, bisexual o heterosexual no es un desorden mental, sino que es una conducta totalmente normal:

Homosexuality is not a mental disorder. All of the major medical organizations, including The American Psychiatric Association, The American Psychological Association, and the American Academy of Pediatrics agree that homosexuality is not an illness or disorder, but a form of sexual expression.

No one knows what causes a person to be gay, bisexual, or straight. There probably are a number of factors. Some may be biological. Others may be psychological. The reasons can vary from one person to another. The fact is, you do not choose to be gay, bisexual, or straight.

Link: Parenting Corner Q & A: Gay, Lesbian, and Bisexual Teens

Entonces ¿no es evidente que quien criminaliza a personas con este tipo de orientación/preferencia es un ignorante?

Eso me lleva a hablar del otro gran argumento presentado en esa cena: ¿Ser hijo de un martimonio gay afecta tu desarrollo personal? Rápidamente y para no hacer el cuento largo: no. Los niños educados por parejas del mismo sexo crecen con una “normalidad” asombrosa, de forma que si tomamos un chico al azar en una primaria o secundaria sería imposible, a partir de su personalidad o conducta, acertar si es hijo de un matrimonio gay o no. Y eso, de nuevo, no es invención mía: lo avalan estudios serios de organizaciones médicas importantes, por ejemplo este: Children of Gay or Lesbian Parents, también de la Academia Americana de Pediatría. Estudios como estos hay muchísimos, no hay tiempo de presentarlos todos.

Que si el señor Arce dice pendejadas o no… bueno, creo que he hablado suficiente al respecto, yo y muchos otros. Aquí lo que debemos rescatar es el efecto en la sociedad que esta persona genera.

Lo más preocupante, me parece, es que este presentador así como el padrecito de la iglesia, son figuras públicas que debieran tener la mayor de las neutralidades posibles: saben perfectamente que sus opiniones son mucho más escuchadas y seguidas que las mías, por ejemplo, entre las masas. La gente en general los escucha, sigue sus consejos y confía en ellos, no pueden ir por el mundo aventando pendejadas que están altamente desinformadas sabiendose tan influyentes en las personas. Es increíble que intenten convencer a la sociedad de una idea (cierta o falsa) en vez de empujar a sus fanáticos a ser críticos y encontrar respuestas por si mismos. Hay una diferencia abismal entre ser crítico y ser criticón.

Pero lo más tétrico del asunto, lo que más debiera causarnos miedo, es que los escuchas asientan y crean sin dudarlo: la palabra de la figura mediática es la ruta a la verdad y se acepta sin miramientos. La fe no siempre ayuda. Y gente como Esteban Arce o el padre de la iglesia son dos ejemplos de lo problemático que puede llegar a ser aceptar una opinión sin cuestionarla ni evaluarla críticamente.